진료과별 수술 문헌 정리

홈›피부과

문헌 리뷰피부과2026년 11월 13일

미세침 시술 만족도 83%가 뜻하는 것과 함께 보고된 부작용

의학문헌노트 편집팀

참고 문헌 8편표 1개자료 확인 2026년 11월 6일

핵심 요약

얼굴 회춘을 위해 미세침 시술을 받은 환자 723명의 결과를 묶어 보면 83%가 치료에 만족했다고 답했고, 가장 흔한 이상반응은 일시적 홍반(6.8%)이었습니다. 이 83%는 환자가 답한 만족도여서 주름이 얼마나 줄었는지를 측정한 값과는 다릅니다. 지방유래 줄기세포를 함께 쓴 무작위 시험 1건에서는 미세침 쪽이 CO2 레이저 쪽보다 주름과 자외선 반점이 덜 개선되었고, 엑소좀이나 고주파를 더한 시험은 대상이 30명 안팎입니다. 드물게는 시술 뒤 육아종 반응이 생긴 환자 15명의 사례도 보고되어 있습니다.

미세침 시술은 얼굴 피부 노화뿐 아니라 흉터, 튼살, 탈모, 기미 등 여러 피부 문제에 쓰이며, 단독으로 하기도 하고 국소 제품이나 고주파와 함께 하기도 합니다. 그래서 논문의 숫자를 볼 때는 미세침만 받은 결과인지, 다른 성분이나 장비를 더한 결과인지부터 나눠 봐야 합니다.

같은 미세침 연구라도 환자가 답한 만족도, 의사가 평가한 개선 척도, 피부 분석 장비 값처럼 측정 방식이 서로 다릅니다. 아래에서는 문헌 8편을 이 차이에 따라 나눠 설명합니다.

1환자 723명을 묶은 분석의 만족도와 이상반응

2025년에 나온 체계적 문헌고찰과 비율 메타분석은 처음 찾은 346편 가운데 얼굴 회춘 목적의 미세침 결과를 보고한 21편, 환자 723명의 자료를 골라 다시 계산했습니다. 메타분석은 이렇게 여러 연구의 결과를 묶어 다시 계산한 분석을 말합니다. 환자의 83%가 치료에 만족했다고 답했고(95% 신뢰구간 0.76~0.88), 이상반응은 일시적 홍반이 6.8%로 가장 흔했으며 인설 1.7%, 작열감 1.5%, 가려움 0.4% 순이었습니다.1

포함된 연구마다 시술 횟수와 간격이 달랐고 미용 결과를 측정하는 표준화된 방법도 없어서, 연구진은 효능을 밝히려면 더 많은 연구가 필요하다고 봤습니다. 이 분석의 근거 수준은 IV로 표기되어 있습니다.1 그래서 미세침 단독으로 주름이 얼마나 개선되는지를 하나의 숫자로 말하기는 어렵습니다.

2018년의 체계적 문헌고찰은 흉터, 튼살, 탈모, 기미 등 여러 적응증을 함께 다룬 자료로, 미세침을 단독으로 쓸 때나 국소 제품, 고주파와 함께 쓸 때 모두 주목할 만한 결과가 있었다고 보고했습니다. 다만 지금까지의 문헌에는 방법론적 한계가 있어서, 흉터와 주름의 근거 기반 치료로 자리 잡으려면 더 많은 연구가 필요하다는 것이 연구진의 결론입니다.2

2레이저와 직접 비교한 결과

같은 2018년 고찰에서 미세침은 다른 치료와 결과가 비슷하면서 부작용이 적고 회복 기간이 짧아 선호되었습니다.2

레이저와 직접 맞붙인 무작위 시험 1건의 결과는 달랐습니다. 이 시험은 27명을 미세침 14명과 CO2 레이저 13명으로 무작위로 나누고 양쪽 모두 지방유래 줄기세포를 함께 썼습니다. CO2 레이저를 받은 환자는 자외선 반점(P = 0.002)과 주름(P = 0.002) 모두 미세침을 받은 환자보다 통계적으로 의미 있게 더 개선되었고, 완전히 만족했다는 응답도 CO2 레이저 쪽이 84.6%로 미세침 쪽 50%보다 높았습니다. 줄기세포를 더한 두 시술을 견준 결과이며, 연구진은 더 큰 규모로 더 길게 추적한 연구가 필요하다고 밝혔습니다.3

표 1. 미세침에 다른 치료를 더하거나 다른 시술과 비교한 시험
문헌대상비교 방법보고된 결과
delaO-Escamilla 외, 2025327명(미세침 14명, CO2 레이저 13명)두 환자군 모두 지방유래 줄기세포 병용자외선 반점과 주름 개선은 CO2 레이저 쪽이 더 큼(각 P = 0.002), 완전 만족 84.6% 대 50%
Park 외, 2023428명얼굴 양쪽 미세침, 한쪽에 엑소좀 용액, 다른 쪽에 생리식염수마지막 추적 때 전체 미용 개선 척도 점수가 엑소좀 쪽에서 더 높음(p = 0.005)
Wu 외, 2024532명 등록, 30명 결과얼굴 반쪽씩 고주파 미세침 단독과 고주파 미세침에 PLLA 병용피부 분석 장비의 주름 백분위가 나이를 맞춘 대조군보다 개선, 진피 두께 증가

3엑소좀, 줄기세포, 고주파를 더한 시술

엑소좀 용액 시험은 12주 동안 진행되었고, 28명이 3주 간격으로 세 차례 시술을 받은 뒤 마지막 시술부터 6주 동안 추적되었습니다. 얼굴 양쪽에 모두 미세침을 하고 한쪽에는 지방줄기세포 유래 엑소좀 용액을, 다른 쪽에는 생리식염수를 더했으므로 표 1의 차이는 엑소좀 용액을 더한 만큼의 차이이며, 중대한 이상반응은 없었습니다.4

미세침과 엑소좀을 함께 쓴 연구를 모은 2026년 체계적 문헌고찰은 문헌 256건 가운데 10편을 질 평가한 뒤 최종 8편을 서술적으로 묶었고, 효과 수치는 따로 계산하지 않았습니다. 안드로겐성 탈모, 피부 노화, 과색소침착, 흉터, 모공을 함께 다룬 이 고찰의 결론은 미세침과 엑소좀의 안전성과 효능을 확인하려면 근거가 더 필요하다는 것입니다.6

고주파 미세침에 PLLA를 더한 연구에는 마우스 실험과 사람 얼굴 반쪽 비교 시험이 함께 들어 있고, 마우스 실험에서는 CO2 레이저에 PLLA를 더한 방법도 비교했습니다. 사람 시험에서는 32명이 2개월마다 두 차례 시술을 받았으며, 결과를 낸 30명에서 피부 분석 장비로 측정한 주름 백분위가 나이를 맞춘 대조군보다 개선되었습니다. 진피 두께는 늘었고 지방층에는 통계적으로 의미 있는 변화가 없었습니다.5

4드물게 보고된 육아종 반응과 피부색에 따른 색소 변화

미세침 시술 뒤 비괴사성 육아종성 염증이 생긴 환자는 논문 13편에 걸쳐 15명(26세부터 74세까지)이 기술되어 있습니다. 다수 사례에서 전동 미세침 펜과 국소 비타민 C 도포가 관련 요인으로 지목되었지만 원인으로 입증된 것은 아니며, 첩포 검사 같은 추가 검사를 한 경우도 드물었습니다. 연구진은 미세침이나 미세침을 통한 약물 전달 뒤에 육아종 반응이 드물게 생길 수 있고 치료에 잘 듣지 않을 수 있다고 결론 내렸습니다.7 전체 시술 건수를 분모로 둔 자료가 아니어서 발생률은 계산되지 않았습니다.

유색 피부(Fitzpatrick 피부 유형 III~VI)에서 고주파 또는 고주파 미세침을 다룬 논문 35편은 피부 회춘 22편, 여드름 흉터 7편, 여드름 외 흉터 4편, 과색소침착 1편, 여드름 치료 1편으로 나뉩니다. 이 가운데 7편이 일시적인 염증 후 과색소침착을, 1편이 경미하게 오래가는 과색소침착을, 1편이 영구 흉터를 보고했습니다. 모두 논문 편수이며, 상당수 연구의 근거 수준이 높지 않다는 점도 연구진이 함께 짚었습니다.8 이상반응의 정도와 회복은 사람마다 다를 수 있습니다.

5자주 묻는 질문

만족도 83%와 실제 개선 효과의 차이

83%는 포함 연구들에서 환자가 보고한 만족도를 묶어 다시 계산한 통합 추정치로, 의사가 척도로 평가한 개선 정도와는 다른 지표입니다. 같은 분석에서도 표준화된 측정이 없다는 점을 한계로 꼽았습니다.1 줄기세포를 함께 쓴 레이저 비교 시험에서 미세침 쪽 50%는 만족 여부가 아니라 완전히 만족했다고 답한 사람만 센 비율입니다.3

엑소좀이나 줄기세포를 함께 바르는 시술의 근거 규모

표 1의 엑소좀 시험은 28명, 줄기세포 비교 시험은 27명 규모였고, 엑소좀 시험은 마지막 시술 뒤 6주까지 추적했습니다.3,4 엑소좀 병용 연구를 모은 고찰도 효과 수치 없이 근거가 더 필요하다고 정리했습니다.6

유색 피부에서 보고된 이상반응

Fitzpatrick 피부 유형 III~VI에서 고주파 또는 고주파 미세침을 다룬 35편 가운데 7편이 일시적인 염증 후 과색소침착을 보고했습니다. 일반 미세침이 아니라 고주파와 고주파 미세침을 함께 묶은 자료라는 점을 감안해야 합니다.8

6참고 문헌

  1. Foppiani JA 외. Microneedling for Facial Rejuvenation: A Systematic Review. Aesthetic Plast Surg. 2025;49(17):4949-4960. doi:10.1007/s00266-025-04972-z PMID 40542236
  2. Ramaut L 외. Microneedling: Where do we stand now? A systematic review of the literature. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018;71(1):1-14. doi:10.1016/j.bjps.2017.06.006 PMID 28690124
  3. delaO-Escamilla A 외. Comparison of microneedling and CO2 laser with adipose-derived stem cells for facial rejuvenation: a randomized split-face study. Int J Dermatol. 2025;64(4):702-711. doi:10.1111/ijd.17554 PMID 39482810
  4. Park GH 외. Efficacy of combined treatment with human adipose tissue stem cell-derived exosome-containing solution and microneedling for facial skin aging: A 12-week prospective, randomized, split-face study. J Cosmet Dermatol. 2023;22(12):3418-3426. doi:10.1111/jocd.15872 PMID 37377400
  5. Wu X 외. Microneedling Radiofrequency Enhances Poly-L-Lactic Acid Penetration That Effectively Improves Facial Skin Laxity without Lipolysis. Plast Reconstr Surg. 2024;154(6):1189-1197. doi:10.1097/PRS.0000000000011232 PMID 38051121
  6. Dhaliwal NK 외. The Use of Microneedling With Exosomes in Dermatology: A Systematic Review. J Cosmet Dermatol. 2026;25(4):e70881. doi:10.1111/jocd.70881 PMID 42027180
  7. Friedmann DP 외. Granulomatous Reactions From Microneedling: A Systematic Review of the Literature. Dermatol Surg. 2025;51(3):263-266. doi:10.1097/DSS.0000000000004450 PMID 39584690
  8. Syder NC 외. Radiofrequency and Radiofrequency Microneedling in Skin of Color: A Review of Usage, Safety, and Efficacy. Dermatol Surg. 2023;49(5):489-493. doi:10.1097/DSS.0000000000003733 PMID 36826381